“各位親愛的網友，此前關于我的種種流言通常我都一笑而過，但這次的不實新聞已經傷害到我的家人，我不可能再無視這種傷害。目前此事已經交由律師處理，我相信造謠者無論隱藏得多深都一定會受到法律的懲處。（微博評論已打開，有事沖我來。）”

　　9月19日晚，吳莎通過微博發表律師函，對近日不實傳聞作出回應，稱部分網絡媒體憑空杜撰了吳莎有關的負面不實消息，其內容不實、純屬捏造虛構、無中生有，對吳莎的名譽造成了極其嚴重的貶損。對此，警告侵權行為人立即向吳莎公開道歉，吳莎也將保留追究侵權行為人法律責任的權利。并請立即撤銷和停止轉載不實的文章及信息。

　　事實上，與明星家事相比，文娛人士的微博、博客更容易招來“網暴”。日前，由于喬任梁去世，明星趙麗穎由于沒有發布所謂的紀念文章，被網友在其9月15日一則祝福粉絲“中秋快樂”的微博下寫上“趙麗穎你怎么還不死”這樣的評論，而該評論獲得了2952個贊。

　　與這二人相比，導演車徑行則更是因為去年發的一條微博，招致了一些非理性網友的人身攻擊。在這條2015年9月21日發布的微博中，車徑行轉引另一位導演楊文軍的話，批評喬任梁拍戲時總遲到。然而一年過后，在沒有任何證據的情況下，一些網友便把這位年輕演員的去世歸咎于車徑行和楊文軍的身上，甚至在網絡上對他們進行人身威脅。

　　到底是誰在互聯網上對明星進行網絡暴力？在劉翔事件中，引起爭端的是一家網絡媒體，而一些新媒體和自媒體在傳播娛樂信息過程中，為了增加點擊量或者閱讀量，放棄了對“真實”的追求，更喜歡追求低俗的八卦和小道消息。

　　明星遭受網絡暴力，并非一國所獨有。像韓國，此類現象也很嚴重。為了遏制越來越嚴重的“網絡暴力”，2007年韓國社會發起了“善帖運動”。善帖運動主張用事實回帖，用尊敬的態度回帖，然后再自由地發帖。

　　發起這一運動的想法源起于2007年閔丙哲教授在電視上看到韓國女歌手U-Nee因遭受惡評困擾而自殺的新聞。他給學生布置了一個作業，讓他們登錄10名被網民惡意評價攻擊的明星的個人主頁，給那些本不應該遭受毫無根據惡評攻擊的人留下鼓勵和善意的回帖。由此開始了韓國的善意回帖運動并組織建立了官方網站。

　　由于最近一些明星被他人攻擊，又或意外離世，不想在知乎上一則發布于2014年的老問題意外地火了起來。這個問題就是：當明星是怎樣一番體驗？

　　藝人不免會有一些負面新聞，這時候就得遭遇網絡上成千上萬的謾罵，看看前不久的王寶強婚變，就能知道網友的力量是多么強大。更有一些熱心網友“面對新聞沒有最起碼的判斷力，連消息的真假都不懂得辨別，就不辭勞苦地來我微博下罵人。”即使沒有出現負面新聞，也總有網友時刻對藝人進行品評、鑒賞，議論他們的穿衣品位、演技、打扮、長相等等。作為藝人，在收獲粉絲人氣的時候，也就不免要面對大眾過度的關注和議論。

　　“真的很累很累。”長達一年多的工作時間，中間休息時間只有20來天。“都簽了合同，基本不能違約，這也代表了有可能在這期間遇到更好的劇本和機會無法參加。”忙的時候每天只能睡三四個小時。拍戲拍到凌晨三四點是正常的，有時候睡一個小時起來坐飛機飛另一個城市。忙到沒時間陪家人，平均兩個月回一次家。2到3天才會和家人視頻一次。

　　不自由大概是藝人的普遍和深刻的體會。最主要的是工作空間和私人空間幾乎沒有界限，無所不在的狗仔隊，媒體報道，只要有一點新聞，都能被無限放大。盡管不是在工作時間，只要是出現在公眾場合，就得擺出明星的狀態，衣著、妝容要得體，面對粉絲各種要求，態度要友好，“隨時切換私下狀態和明星狀態，在洗手間，被人認出來，哪怕是便秘也要裝出明星般的笑容，否則就會有人指責你耍大牌。”

　　“大多數情況是公司強勢、明星絕對弱勢。”很多藝人吐槽，不滿經紀公司為了發展新人，會將新人和出了名的自己捆綁炒作，還有些時候經紀公司也不會考慮藝人的意見，就隨意炒作藝人。“個人不愛炒作，非常不愛。沒有幾個人喜歡成天被人黑被人罵吧。但是有些炒作完全是在我們不知情的情況下，由公司或者劇組發起的。這時候自己也很無力。”還有人吐槽自己演出所得的一大半都被經紀公司拿走了。