過后孫先生的車被拖走處理了，但由于這是根“無主桿”，所以桿子至今還在現(xiàn)場(chǎng)！

這根“無主”桿子終究誰來管呢？孫先生向《新聞坊》同心服務(wù)渠道發(fā)來求助。

孫先生 求助人：倒到一半傍邊的時(shí)分就聽到“咔吱”， 然后我的車頂就轟咚一下，整個(gè)車就陷落了一下，后排砸了一個(gè)大窟窿，幸而后排沒有人，我倒車比較慢，正好砸在我左后方，我其時(shí)也很懵。

這根忽然倒下的桿子不只導(dǎo)致孫先生車輛嚴(yán)峻受損，此外，還有居民反應(yīng)，家中的電視、網(wǎng)絡(luò)疑似呈現(xiàn)了時(shí)刻短的卡殼反常。

苗阿姨 古北公寓居民：電視線路有影響，小孩上網(wǎng)課也有影響。

更讓咱們無奈的是，一周時(shí)刻過去了，這根巨大的木質(zhì)桿子仍然倒在兩個(gè)泊車位中心，沒有人整理，孫先生想要對(duì)車輛進(jìn)行定損理賠，但闖禍桿子的歸屬，卻成了一個(gè)“疑團(tuán)”。

孫先生 求助人：我也問過信訪辦，我寫信給他們，他們說跟大街核實(shí)，說這根桿子是電力公司曾經(jīng)的東西，可是電力公司不歸區(qū)政府管。后來我也沒辦法，車頂玻璃悉數(shù)爛掉了，淋雨肯定會(huì)進(jìn)水我就扔在4s店，4s問我怎么走穩(wěn)妥，我說現(xiàn)在沒有職責(zé)確定。

記者經(jīng)過查詢了解到，一般城市桿子的一切權(quán)和辦理職責(zé)，依據(jù)不同狀況有所不同，比方說為供電公司運(yùn)用的電線桿，這些一般歸于供電公司。此外，還有其它運(yùn)用電線桿的單位，如各大運(yùn)營(yíng)商，那桿子上一般會(huì)有銘牌標(biāo)示，標(biāo)明產(chǎn)權(quán)單位，這就意味著產(chǎn)權(quán)歸各個(gè)單位一切。

那么，這根桿子的主人終究在哪里？

但據(jù)居民反應(yīng)，砸中孫先生車的這根桿子上沒有任何身份信息，只要一些線纜環(huán)繞在上面，這和桿子的主人有相關(guān)嗎？

居民告知記者，由于桿子上綁著一些線路，所以，各大通訊運(yùn)營(yíng)商曾到現(xiàn)場(chǎng)查看過，但都宣稱不是桿子的“主人”，僅僅多年前布線時(shí)，順勢(shì)把線綁在了桿子上面。

記者又聯(lián)系了電力部門，對(duì)方也表明，沒有在數(shù)據(jù)庫里查找到這根桿子的任何信息。

記者在現(xiàn)場(chǎng)注意到，這根木桿子有一半被小區(qū)臨街的圍墻包在了里邊，倒下的是沒有被包住的上半部分。既然如此，小區(qū)的規(guī)劃圖紙里，是否會(huì)有這根“無主”桿子的相關(guān)信息呢？

王慶博 長(zhǎng)寧區(qū)天山路大街城運(yùn)中心作業(yè)人員：有或許前期整個(gè)小區(qū)規(guī)劃留下這樣前史留傳的狀況，由于這個(gè)房子是90年代老的商品住宅，最早或許有一些原始的規(guī)劃，這個(gè)或許要經(jīng)過大街這邊進(jìn)行查詢。假如的確沒有查清楚，或許要區(qū)里或許說上級(jí)部門再去查。

小區(qū)所屬的天山路大街表明，要清晰桿子的歸屬和用處才干進(jìn)行相應(yīng)的處理，但現(xiàn)在很難判別。

王慶博 長(zhǎng)寧區(qū)天山路大街城運(yùn)中心作業(yè)人員：就由于帶線，所以咱們對(duì)它的歸屬和用處不能特別清楚，期望求助于電力部門，假如拋棄盡早把它處理掉 ，假如上面的線正常、有用處，是不是能進(jìn)行一些維護(hù)、搬運(yùn)搬遷。讓物業(yè)把這塊作業(yè)做好，盡量把車位進(jìn)行解放。

而居民們的訴求便是——趕快把桿子處理掉。

苗阿姨 古北公寓居民：咱們的訴求要極力把這兒處理掉，兩個(gè)車位一向不能用，來來去去交通也不方便。一向在講這根桿子是電力公司的，但現(xiàn)在沒有詳細(xì)清晰終究是哪一方的。

“桿子”無人認(rèn)領(lǐng)，無論是車輛的定損理賠，仍是桿子的處置，都成了“一頭霧水”。而關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)，屬地說將幫忙物業(yè)趕快完結(jié)整理，還居民泊車和通行的便當(dāng)。

別的，孫先生的遭受也引出另一個(gè)需求考慮的問題：上海還有多少這樣的“無主”之桿，或許“無用”之桿？是否也存在著安全隱患？誰來為它們擔(dān)任？為市民的出行安全擔(dān)任？

律師以為，假如一向找不到權(quán)屬單位，由于這根桿子被包在了圍墻里，實(shí)則也歸于小區(qū)物業(yè)安全辦理規(guī)模，這根桿子上的線也都有權(quán)屬人，所以，依據(jù)《民法典》第一千二百五十二條與《物業(yè)辦理?xiàng)l例》第四十六條規(guī)則，孫先生能夠走法令途徑。

楊鄒華 上海申道律師事務(wù)所主任律師：桿子的一切人找不到的狀況下，桿子的辦理人也便是物業(yè)需求承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)，桿子上有誰家線，誰家便是運(yùn)用人也要承當(dāng)職責(zé)，即便線路現(xiàn)已拋棄，運(yùn)用人更應(yīng)該把線路撤除。

在找不到桿子一切權(quán)人的狀況下 ，車主能夠把辦理人物業(yè)、運(yùn)用人也便是一切上面有線的單位都作為被告同時(shí)申述。

這根“無主”桿子后續(xù)將如何處置，記者也將繼續(xù)重視。

來歷：新聞坊