166su吃瓜黑料|吃瓜爆料網-每日熱門吃瓜事件更新_吃瓜群熱議
近來，據南方周末刊文，北京大學工學院副教授李植在交際媒體發文稱，因沒有授權校園運用其人臉信息，他運用“跨欄”的方法進出校園。李植還稱，多年前，北大是可以隨意進出的。該音訊經媒體分散后，大校園園是否應該敞開再次成為評論的焦點。17日，有高校教師承受極目新聞采訪時表明，大學本應是敞開之地，校園敞開應該成為常態。
北京大學（圖源：北京大學官方微信）
教師圖便利“跨欄”進出北大
17日上午，極目新聞記者在知乎上找到了媒體報道的博主李值所發的這篇文章。
該文標題為《從今天與保安競賽跑步說起——北京大學的門衛準則，該改改了》，發布時刻為12月2日。
文內寫到，最近幾年校園門口裝上了閘機，可是博主沒有授權校園運用其個人信息，遂不想刷臉入校和離校，只能亮證入校。不過，經過工作證入校又需求門衛掛號相關信息，錄入手持電子設備，準確無誤后才干放行，會耽擱幾十秒鐘。博主稱為了防止這種耗費，一般在亮證之后直接抬腿跨過閘機入校，一般保安也都放行了。
2日當天，博主再次“跨欄”入校時，當值保安卻沒有放他走，一向在后面追他，直到查清了他的身份停止。
博主稱，這個學期他在北大沒有課，很少進入校門。博主還表明，在2008年從前，北京大學是徹底敞開的，任何人都可以進。
極目新聞記者發現，除了這篇文章，關于北京大學的敞開問題，12月4日，該博主又寫了《再說北京大學的門衛準則為什么有必要改》一文，敘述了校園門禁準則的不方便。
12月5日，博主稱現已將前面兩篇文章打印遞交給校園捍衛部，并主張刷卡入校、撤除出校閘機、自在出校。
北京大學觀賞預定頁面（圖源：“觀賞北大”微信小程序）
17日上午，極目新聞記者聯絡北京大學多部分求證此事，未獲相關回應。在北京大學官網，工學院的確有位副教授名為李值，官方信息顯現其為力學與工程科學系副教授、流體力學學科點副主任。
極目新聞記者了解到，校內人員進入北大，經過刷臉或相關證件均可進入。關于社會人士進入北大，捍衛部工作人員稱，需經過“觀賞北大”小程序進行預定。
依據小程序中的觀賞須知，現在社會人士進入北大觀賞，只能在法定節假日、雙休日期間進行，但需提早7日在網上預定。
極目新聞記者進入預定體系，顯現12月17日已約滿。一起，有提示稱下周末（12月23日、24日）兩天因校內舉行考試，暫停游客預定觀賞。
極目新聞記者整理發現，全國多所聞名高校都實施預定觀賞制。
專家：大學敞開不該“因噎廢食”
李植的文章再次引發了一場關于“大學敞開”的評論。
有人以為大學是歸于社會的，向來便是敞開的；也有人以安全、辦理為由，以為校園應該進行關閉辦理，各不相謀。
17日上午，中南財經政法大學法學博士、教授戴盛儀向極目新聞記者表明，大校園園原本就應該是敞開之地，關閉式辦理是與大學敞開的實質相違背的。
從戴盛儀本身體會來看，校園關閉讓學術溝通反常不方便。“前段時刻去另一個高校訪問一下從前的導師，見見良久未見面的朋友，還得請教師走流程，掛號名字、車牌號預定入校，很費事。”戴盛儀稱，假如舉行大型學術溝通會議，還需求安排方錄入一切參會人員的個人信息及車牌號交給捍衛部，悉數存案今后，車輛才干進入。“這不只增加了各方的工作量，對校際的學術溝通也形成了必定阻止。”
清華大學觀賞預定頁面（圖源：“觀賞清華”微信小程序）
戴盛儀稱，學生之間的溝通也是相同，從前的大校園園，周末想到哪個高校去串門，即便沒有同學在都可以直接去，感觸其它校園的文明和氣氛，現在卻得找熟人。
在校際溝通、學術溝通之外，最重要的一點是：大學的環境，校園里的書香氣，應該讓全民都能共享。
關于敞開之后的校園安全問題，戴盛儀以為，高校便是一個小社會，學生也都是成年人，假如說有違法事情，校內、校外都有可能發生。面臨極個別的不安全事情，不能因噎廢食。“應該以人與人之間充沛信賴的心態來敞開校園。”
有高校學生憂慮校園敞開后，社會人員會進校爭奪校內資源，比方旁聽教師講課形成講堂擁堵、搶占校園食堂、搶占圖書館等等。對此，戴盛儀以為這徹底可以經過必定的辦理手法來防止，比方現在許多校園推廣的“一卡通”，就可以讓校內的許多場所與外來人士相對阻隔。但是，社會人進入校園漫步、觀賞，不該該被約束。
現在，許多高校都現已漸漸敞開，也期望這種敞開可以成為一種常態。
（來歷：極目新聞）
更多精彩資訊請在使用商場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎供給新聞線索，一經采用即付酬勞。