資訊
1.“兩高”聯(lián)合發(fā)布環(huán)境污染違法司法解說
據(jù)《工人日報》報導(dǎo),在首個全國生態(tài)日行將到來之際,最高人民法院、最高人民查看院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于處理環(huán)境污染刑事案子適用法律若干問題的解說》,自2023年8月15日(首個全國生態(tài)日)起實施?!督庹f》依據(jù)刑法修正狀況,針對司法實踐中的新狀況新問題,從司法環(huán)節(jié)發(fā)力,依法懲治環(huán)境污染違法,為全面推動美麗我國建造供給有力司法保證。
2.“江西11歲男孩留遺書跳樓”案一審宣判:涉事班主任無罪
據(jù)法治網(wǎng)音訊,2021年11月9日,江西九江11歲男孩張某放學(xué)后,在自家小區(qū)跳樓自殺,留下遺書指認班主任鄒某對他使用暴力。2023年8月9日上午,該案在九江市濂溪區(qū)人民法院一審宣判:涉事教師不構(gòu)成凌辱罪、優(yōu)待被看護人罪,宣告被告鄒某無罪。張某父親當庭提出上訴。
3.民警百米沖刺抓逃犯,鞋都甩掉了
據(jù)央視網(wǎng)音訊,近來,安徽亳州利辛公安舊城派出所民警,發(fā)現(xiàn)被警方網(wǎng)上追逃的嫌疑人胡某出現(xiàn)在轄區(qū)內(nèi),敏捷確定其躲藏地址。嫌疑人胡某發(fā)現(xiàn)異常后逃跑,民警百米沖刺式猛追,鞋子都甩掉了也顧不上撿,終究成功將胡某捕獲。
4.5名高鐵站職工出售明星信息被判刑
據(jù)人民網(wǎng)音訊,5名高鐵站職工為獲取暴利,竟將演藝明星的高鐵行程或身份證號碼等個人信息出售,林某等3人則將這些信息加價轉(zhuǎn)售,共獲利56萬多元!8月7日,廣東佛山市南海區(qū)人民法院通報,近來該院以侵略公民個人信息罪,判處8名被告人有期徒刑三年八個月至九個月不等,判定8人補償危害社會公共利益的補償金算計567530元,刪去信息并揭露抱歉。
5.一男人假充領(lǐng)導(dǎo)干部欺詐女子7萬多元
據(jù)《查看日報》音訊,2019年4月,江蘇揚州的徐女士網(wǎng)聊知道“國土局領(lǐng)導(dǎo)”張某。對方常發(fā)出差定位,還展現(xiàn)“公務(wù)員證”,之后以各種理由向徐女士借了7.2萬元。2022年末,徐女士索要欠款時,才發(fā)現(xiàn)對方全無音訊。經(jīng)警方查詢,張某無固定作業(yè),專門假充公務(wù)人員行騙?,F(xiàn)在,張某被抓,徐女士上圈套錢款已追回。
6.男人為“漲粉”假造槍戰(zhàn)流言被拘留
據(jù)我國警方在線,近來,一則“丹陽產(chǎn)生槍戰(zhàn)”的視頻出現(xiàn)在短視頻渠道上,引發(fā)網(wǎng)友重視。丹陽警方在線查詢發(fā)現(xiàn)系喬某為“漲粉”而偽造的不實信息。喬某后自動至公安機關(guān)投案自首,并將相關(guān)流言視頻刪去。警方對喬某依法予以行政處罰。警方提示:網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地,誹謗必被追責(zé)!
7.山西一男人醉駕逆行致行人5死1傷
據(jù)正義網(wǎng)音訊,山西長治壺關(guān)縣公安局8月9日通報,8月7日20時32分許,壺關(guān)縣679縣道店上鎮(zhèn)鰲街村南路段產(chǎn)生一同醉酒駕車、逆向行駛與6名行人磕碰事端,現(xiàn)場6人傷亡。經(jīng)搶救,1人無生命風(fēng)險,5人無生命體征?,F(xiàn)在,違法嫌疑人郭某某已被警方依法采納刑事強制措施。經(jīng)依法抽血查驗判定為醉酒駕馭,案子正在進一步偵辦中。
說案
1.上海現(xiàn)“作業(yè)騙薪”團伙,108人“包裝”經(jīng)歷專騙公司底薪
據(jù)海報新聞音訊,日前,上海現(xiàn)“作業(yè)騙薪”團伙,他們網(wǎng)上網(wǎng)羅融資公司招聘信息,使用一些假充的國外畢業(yè)證書,將自己或許受雇人員包裝成“精英”人才,入職騙得薪水,逐步構(gòu)成一個“作業(yè)騙薪”團伙。
偵辦員們經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn),王某、劉某等人在網(wǎng)上尋覓要出售或融資類的公司,在看到該類型公司招聘信息后,依據(jù)該公司所需的招聘人員要求,進行“包裝”虛擬自己的經(jīng)歷。
入職后,王某、劉某及團伙成員并不像在應(yīng)聘時所說能帶來杰出的成績,而且在作業(yè)時更是長期不見蹤影,之前所宣稱能接洽的項目一個都沒有實質(zhì)性落地展開。在試用期曩昔后,企業(yè)老板便想將他們解雇。
此刻,王某、劉某等人一同拿著上任合同要求公司付出其他的薪水才肯離任。老板為了讓他們走人,便付出了其他薪酬。
現(xiàn)在,劉某等108名違法嫌疑人因涉嫌欺詐罪已被浦東警方依法采納刑事強制措施。
2.環(huán)衛(wèi)工沒有康復(fù)被公司遣送回家后逝世,法院:公司補償
據(jù)《工人日報》報導(dǎo),患病環(huán)衛(wèi)工沒有康復(fù)即被公司遣送回鄉(xiāng),因延誤醫(yī)治最終逝世。法院判定公司此舉構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)承當補償職責(zé)。日前,最高人民法院披露了這一事例。
羅某上任于某環(huán)衛(wèi)公司。2015年6月29日,羅某因突發(fā)腦溢血入住湖北荊州某醫(yī)院醫(yī)治。2015年10月13日,該環(huán)衛(wèi)公司以病況較為安穩(wěn)為由,為羅某處理了出院手續(xù),出院確診為:腦出血、左邊肌體偏癱。2015年10月13日至15日,荊州市某救助辦理站護衛(wèi)羅某返鄉(xiāng),四川省某救助站接搜羅某后即組織其入住某醫(yī)院醫(yī)治。
2016年10月1日,羅某因腦出血、中樞性呼吸衰竭逝世。某司法判定中心出具了判定定見,以為羅某再次突發(fā)腦出血是導(dǎo)致其逝世的首要因素,沒有醫(yī)治康復(fù),遠程遣送回鄉(xiāng)的做法與導(dǎo)致其醫(yī)治拖延、病況加劇也有必定的因果關(guān)系。羅某之子提起訴訟,要求環(huán)衛(wèi)公司承當補償職責(zé)。
荊州市沙市區(qū)人民法院以為,環(huán)衛(wèi)公司在羅某病況沒有治好、未查清羅某親屬的狀況下,將行動不便的羅某護衛(wèi)返鄉(xiāng),是對勞動者健康權(quán)不尊重的行為。該行為雖未直接導(dǎo)致危害成果的產(chǎn)生,但導(dǎo)致了醫(yī)治延誤、病況加劇,應(yīng)當按其差錯承當相應(yīng)的侵權(quán)補償職責(zé),遂判定該環(huán)衛(wèi)公司承當相應(yīng)侵權(quán)補償職責(zé)。二審維持原判。
本周重視
轉(zhuǎn)發(fā)抽獎、“掛人”……警覺新技術(shù)為新式網(wǎng)暴火上加油
將謾罵別人的博文設(shè)置“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎”;“大V”私信被罵后“掛人”泄憤;朋友圈盜圖假充別人發(fā)送不良信息……據(jù)《工人日報》報導(dǎo),跟著交際網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展以及新技術(shù)的使用,新式網(wǎng)絡(luò)暴力手段層出不窮,也給司法實踐帶來了新應(yīng)戰(zhàn)。
在一同典型事例中,李某經(jīng)過交際渠道發(fā)文謾罵趙某,而且對該博文內(nèi)容設(shè)置“轉(zhuǎn)發(fā)抽獎”。法院判定李某經(jīng)過涉案交際渠道賬號揭露發(fā)布抱歉信向趙某賠禮抱歉,補償精力危害撫慰金。
在另一事例中,劉某是一名微博粉絲數(shù)近50萬的“大V”博主,另一微博用戶孫某因某一時勢問題與劉某觀念不同,經(jīng)過微博私信向劉某發(fā)送凌辱性言辭。劉某在微博大將孫某的私信、微博賬號、相片等信息“掛”出來,并配有凌辱性言辭,引發(fā)網(wǎng)友對孫某的網(wǎng)絡(luò)暴力。法院判定劉某行為構(gòu)成侵權(quán)。
網(wǎng)暴受害者往往維權(quán)綿長而困難。維權(quán)窘境之一,就在于取證難。在司法審判中相同面對難題?!扒謾?quán)主體難以直接確定、侵權(quán)行為雜亂多樣和危害結(jié)果難以量化是此類案子審理的首要難點?!北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡說。
“渠道作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者在網(wǎng)暴問題辦理方面負有相應(yīng)主體職責(zé),包含對網(wǎng)絡(luò)賬號的辦理職責(zé)、對網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布信息的辦理職責(zé)、對網(wǎng)絡(luò)安全的保證責(zé)任等。”趙瑞罡說,“部分渠道仍存在審閱不嚴、辦理不力的狀況?!?/span>
本期修改:盧越